设计模式之单例模式
单例模式(Singleton Pattern)：确保某一个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例，这个类称为单例类，它提供全局访问的方法。单例模式是一种对象创建型模式。
基于类加载机制的饿汉式
代码实现
class EagerSingleton {
private static final EagerSingleton instance = new EagerSingleton();
private EagerSingleton() { }
public static EagerSingleton getInstance() {
return instance;
}
} 基于类加载机制的静态内部类实现单例
class Singleton {
private Singleton() {
}
private static class HolderClass {
private final static Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return HolderClass.instance;
}
}第一次调用getInstance()时将加载内部类HolderClass，在该内部类中定义了一个static类型的变量instance，此时会首先初始化这个成员变量，由Java虚拟机来保证其线程安全性，确保该成员变量只能初始化一次。由于getInstance()方法没有任何线程锁定，因此其性能不会造成任何影响。
懒汉式
class LazySingleton {
private static LazySingleton instance = null;
private LazySingleton() { }
synchronized public static LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
} 懒汉式单例在第一次调用getInstance()方法时实例化，在类加载时并不自行实例化，这种技术又称为延迟加载(Lazy Load)技术，即需要的时候再加载实例。
线程安全的懒汉式
为了避免多个线程同时调用getInstance()方法，我们可以使用关键字synchronized，代码如下所示：
class LazySingleton {
private static LazySingleton instance = null;
private LazySingleton() { }
synchronized public static LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
} 节省资源的双重校验锁
懒汉式单例类在getInstance()方法前面增加了关键字synchronized进行线程锁，以处理多个线程同时访问的问题。但是，上述代码虽然解决了线程安全问题，但是每次调用getInstance()时都需要进行线程锁定判断，在多线程高并发访问环境中，将会导致系统性能大大降低。如何既解决线程安全问题又不影响系统性能呢？我们继续对懒汉式单例进行改进。事实上，我们无须对整个getInstance()方法进行锁定，只需对其中的代码instance = new LazySingleton();进行锁定即可。因此getInstance()方法可以进行如下改进：
public static LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (LazySingleton.class) {
instance = new LazySingleton();
}
}
return instance;
} 注意，新的问题出现了。假如在某一瞬间线程A和线程B都在调用getInstance()方法，此时instance对象为null值，均能通过instance == null的判断。由于实现了synchronized加锁机制，线程A进入synchronized锁定的代码中执行实例创建代码，线程B处于排队等待状态，必须等待线程A执行完毕后才可以进入synchronized锁定代码。但当A执行完毕时，线程B并不知道实例已经创建，将继续创建新的实例，导致产生多个单例对象，违背单例模式的设计思想，因此需要进行进一步改进，在synchronized中再进行一次(instance == null)判断，这种方式称为双重检查锁定(Double-Check Locking)。使用双重检查锁定实现的懒汉式单例类完整代码如下所示：
class LazySingleton {
private volatile static LazySingleton instance = null;
private LazySingleton() { }
public static LazySingleton getInstance() {
//第一重判断
if (instance == null) {
//锁定代码块
synchronized (LazySingleton.class) {
//第二重判断
if (instance == null) {
instance = new LazySingleton(); //创建单例实例
}
}
}
return instance;
}
}值得一提的是此处的单例对象 instance 必须使用
volatile修饰。声明成 volatile 的变量的指令不会被重新排序。
关于双重校验锁的分析
public static Singleton getInstance()
{
if (instance == null)
{
synchronized(Singleton.class) { //1
if (instance == null) //2
instance = new Singleton(); //3
}
}
return instance;
}双重检查锁定背后的理论是：在 //2 处的第二次检查使创建两个不同的 Singleton 对象成为不可能。
假设有下列事件序列：
- 线程 1 进入 getInstance() 方法。
- 由于 instance 为 null ，线程 1 在 //1 处进入 synchronized 块。
- 线程 1 被线程 2 预占。
- 线程 2 进入 getInstance() 方法。
- 由于 instance 仍旧为 null ，线程 2 试图获取 //1 处的锁。然而，由于线程 1 持有该锁，线程 2 在 //1 处阻塞。
- 线程 2 被线程 1 预占。
- 线程 1 执行，由于在 //2 处实例仍旧为 null ，线程 1 还创建一个 Singleton 对象并将其引用赋值给 instance 。
- 线程 1 退出 synchronized 块并从 getInstance() 方法返回实例。
- 线程 1 被线程 2 预占。
- 线程 2 获取 //1 处的锁并检查 instance 是否为 null 。
- 由于 instance 是非 null 的，并没有创建第二个 Singleton 对象，由线程 1 创建的对象被返回。
双重检查锁定背后的理论是完美的。不幸地是，现实完全不同。双重检查锁定的问题是：并不能保证它会在单处理器或多处理器计算机上顺利运行。双重检查锁定失败的问题并不归咎于 JVM 中的实现 bug，而是归咎于 Java 平台内存模型。内存模型允许所谓的“重排序”，是失败的一个主要原因。
假设代码执行以下事件序列：
- 线程 1 进入 getInstance() 方法。
- 由于 instance 为 null ，线程 1 在 //1 处进入 synchronized 块。
- 线程 1 前进到 //3 处，但在构造函数执行之前 ，使实例成为非 null 。
- 线程 1 被线程 2 预占。
- 线程 2 检查实例是否为 null 。因为实例不为 null，线程 2 将 instance 引用返回给一个构造完整但部分初始化了的 Singleton 对象。
- 线程 2 被线程 1 预占。
- 线程 1 通过运行 Singleton 对象的构造函数并将引用返回给它，来完成对该对象的初始化。
此事件序列发生在线程 2 返回一个尚未执行构造函数的对象的时候。为展示此事件的发生情况，假设为代码行 ·instance =new Singleton();`执行了下列伪代码：
mem = allocate(); //Allocate memory for Singleton object.
instance = mem; //Note that instance is now non-null, but has not been initialized.
ctorSingleton(instance); //Invoke constructor for Singleton passing instance.解决上述问题的方法是使用volatile关键字，在Java 1.5后volatile有了禁止指令重排序优化的功能
基于枚举的单例
public class EnumSingleton{
private EnumSingleton(){}
public static EnumSingleton getInstance(){
return Singleton.INSTANCE.getInstance();
}
private static enum Singleton{
INSTANCE;
private EnumSingleton singleton;
//JVM会保证此方法绝对只调用一次
private Singleton(){
singleton = new EnumSingleton();
}
public EnumSingleton getInstance(){
return singleton;
}
}
}在枚举中我们明确了构造方法限制为私有，在我们访问枚举实例时会执行构造方法，同时每个枚举实例都是static final类型的，也就表明只能被实例化一次。在调用构造方法时，我们的单例被实例化。 也就是说，因为enum中的实例被保证只会被实例化一次，所以我们的INSTANCE也被保证实例化一次。
枚举的优势
上面4种单例方法还存在问题:
- 序列化可能会破坏单例模式，比较每次反序列化一个序列化的对象实例时都会创建一个新的实例,而enum 无法序列化和反序列化;
public class Singleton implements java.io.Serializable {
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
protected Singleton() {
}
//反序列时直接返回当前INSTANCE
private Object readResolve() {
return INSTANCE;
}
}- 使用反射强行调用私有构造器，解决方式可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常;
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
private static volatile boolean flag = true;
private Singleton(){
if(flag){
flag = false;
}else{
throw new RuntimeException("The instance already exists ！");
}
}- 支持clone的类，使用clone 方法会创建一个新实例，而enum 无法clone;
使用Enum可以很好的避免上面问题：
序列化
枚举序列化是由jvm保证的，每一个枚举类型和定义的枚举变量在JVM中都是唯一的，在枚举类型的序列化和反序列化上，Java做了特殊的规定：在序列化时Java仅仅是将枚举对象的name属性输出到结果中，反序列化的时候则是通过java.lang.Enum的valueOf方法来根据名字查找枚举对象。同时，编译器是不允许任何对这种序列化机制的定制的并禁用了writeObject、readObject、readObjectNoData、writeReplace和readResolve等方法，从而保证了枚举实例的唯一性。
public static <T extends Enum<T>> T valueOf(Class<T> enumType,
String name) {
T result = enumType.enumConstantDirectory().get(name);
if (result != null)
return result;
if (name == null)
throw new NullPointerException("Name is null");
throw new IllegalArgumentException(
"No enum constant " + enumType.getCanonicalName() + "." + name);
}实际上通过调用enumType(Class对象的引用)的enumConstantDirectory方法获取到的是一个Map集合，在该集合中存放了以枚举name为key和以枚举实例变量为value的Key&Value数据，因此通过name的值就可以获取到枚举实例，看看enumConstantDirectory方法源码：
Map<String, T> enumConstantDirectory() {
if (enumConstantDirectory == null) {
//getEnumConstantsShared最终通过反射调用枚举类的values方法
T[] universe = getEnumConstantsShared();
if (universe == null)
throw new IllegalArgumentException(
getName() + " is not an enum type");
Map<String, T> m = new HashMap<>(2 * universe.length);
//map存放了当前enum类的所有枚举实例变量，以name为key值
for (T constant : universe)
m.put(((Enum<?>)constant).name(), constant);
enumConstantDirectory = m;
}
return enumConstantDirectory;
}
private volatile transient Map<String, T> enumConstantDirectory = null;反射
再来看看反射到底能不能创建枚举，下面试图通过反射获取构造器并创建枚举:
public static void main(String[] args) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, InstantiationException, NoSuchMethodException {
//获取枚举类的构造函数
Constructor<SingletonEnum> constructor=SingletonEnum.class.getDeclaredConstructor(String.class,int.class);
constructor.setAccessible(true);
//创建枚举
SingletonEnum singleton=constructor.newInstance("otherInstance",9);
}执行报错:
Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: Cannot reflectively create enum objects
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:417)
at zejian.SingletonEnum.main(SingletonEnum.java:38)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:498)
...看看newInstance方法源码:
public T newInstance(Object ... initargs)
throws InstantiationException, IllegalAccessException,
IllegalArgumentException, InvocationTargetException
{
if (!override) {
if (!Reflection.quickCheckMemberAccess(clazz, modifiers)) {
Class<?> caller = Reflection.getCallerClass();
checkAccess(caller, clazz, null, modifiers);
}
}
//这里判断Modifier.ENUM是不是枚举修饰符，如果是就抛异常
if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0)
throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects");
ConstructorAccessor ca = constructorAccessor; // read volatile
if (ca == null) {
ca = acquireConstructorAccessor();
}
@SuppressWarnings("unchecked")
T inst = (T) ca.newInstance(initargs);
return inst;
}单例模式的应用
优点
- 内存中只有一个实例，减少了内存开销，特别是当一个对象需要频繁地创建、销毁时，单例有很大优势。
- 避免对资源的多重占用，以读写文件为例，单例模式可以避免对同一资源文件的同时写操作。
- 在系统设置全局的访问点、优化和共享资源访问。
缺点
- 单例模式一般没有接口，不便扩展。
- 与单一职责原则有冲突，一个类是否单例应该取决于环境，而不是使用单例模式。
使用场景
- 要求一个类有且只有一个对象，那么可以考虑单例模式。
- 创建对像需要消耗资源过多。
- 需要定义大量的静态常量和静态方法的环境(如工具类)
相关内容
如果你觉得这篇文章对你有所帮助，请我一杯咖啡吧~
微信支付
支付宝